Sziasztok !
Készítettem egy egyszerű "műszert" ,amit arra szeretnék használni ,hogy nagy számú ,részben nehezen hozzáférhető 2, 12 V-os akku cellát teszteljek terhelés alatt.A képen látható penelmérő alkalmas lenne erre ,sajnos érzékeny a fordított polaritésra. A soros dióda érthető okok miatt nem alkalmas ,a párhuzamos pedig "maradandó" védelmet nyújt ,nem folytatható a mérés.
Nem akarok komolyabb elektronikát ,segédtápot ,stb. beépíteni és feltétel volna ,hogy esetleges fordított polaritás esetén ne menjen tönkre és a mérés javítás nélkül folytatható legyen.
Üdv. Józsi
Settings are set and known good function generator being used for testing. Wave not able to fix on the screen. Suspect triggering.
Visual inspection complete with no discoloration of any part. Problem exists for both channel 1 and 2.
Can't find exact service manual.
Sziasztok. Keresek TR 2210 tip. szigetelés vizsgáló műszerhez,Kezelési leírást ,kapcsolási rajzot ,bármilyen információt. A műszer beüzemelve a elem energiáját mutatja rendesen,viszont a szigetelés méréskor a mutató össze vissza leng.
Üdvözlöm a fórum tagjait!
A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése
Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.
Innentől a tényleges probléma:
Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.
Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik
Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.
A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?
Válaszokat előre is köszönöm.