Translate this page:

Sziasztok! Szeretnék vásárolni, egy 2in1 (forrasztó és hőlégfúvós munkaállomást) 2 kiszemeltem van, amiről szeretnék véleményt kérni, hogy melyiket lenne érdemes megvennem. Igaz, nem a legjobb márkák, de erre futja. Előre is kösz a véleményeket. Az első a GORDAK 952 33ezer FT Itt lehet megvenni http://elektrob.superwebaruhaz.hu/item/60072 Gyors tetszt http://youtube.com/watch?v=gF-54T2g3fY teljes szétszedési útmutató http://youtube.com/watch?v=EAZbJRQk4gI A második a Proskit ss-989 39ezer Ft itt lehet megvenni http://goo.gl/LEjVSe Bemutató videó róla http://youtube.com/watch?v=6-8MTwwJsEU

Érdekes kérdéssel fordulok trafóban jártas szakik felé.

Minap kaptam egy 3000 VA es tranzformátort ami 230/125 V os gyári adatia szerint.

Régóta tervben van, hogy épitek egy komolyabb invertert, nem kicsi telejsitményben.

Már minden alapanyag és felszerelés megvan ahhoz hogy összeálljona projekt, csak a tranzformátor volt képlékeny.

Örömöm gyorsan elszállt mikor a megszerzett tranzformátort alaposabban szemügyre vettem.

A trafó magja egy EI 150 lemezházra épült Belső szélessége 2 coll tehát 5,8 cm 
a kötegvasagsága 88 miliméter, az adatok alapján a tranformátor vas 2040 wattig terhelhető telitési határig.tehát maga a mag nem 3000VA-es hanem csupán 2000VA-es.

A tekercselés nem 2 darab tekercsből áll, azaz nem galvanikusan elválasztott 230V és 125 voltos tekercseket, hanem egyetlen tekercset takar ami 230 voltos, mely 125 voltnál ki van csapolva.

a tekercs anyaga viszont aluminium ami 2,5 mm átmérővel rendelkezik.

A számított és mért adatok alapjána trafó nem tud 3000 VA telejsitményt, hanem 125 voltos hálózat esetén hozzáadja a szükséges különbséget, ami kb fedi a tranzformátor vasra vonatkozó terhelhetőségét.

tehát  125 voltos hálózatban a meglévő feszültséget tovább emeli durván 110 voltos feszültséggel.

3000VA es 230 voltos terhelés esetén az átfolyó áram megközelitőleg  tekercsre eső terhelés durván 13A

a feszültség emelés 110 volt és 13A esetén 1434 VA vasteljesitményt jelent.

ez böven belefér a számitott 2000VA es terhelhetőségi tartományba, A 125 voltos hálózatbol felvett telejsitmény ez esetben

a 125 voltra eső áram értéke 13 A mig a feszültség emelésre forditott 1434 watt további 11A névleges terhelsét jelent a háéózati trafó terheléséből fakadóan ami összesen 24 A felvételt jelent 125 volton.

A tekercs aluminium zománcozott huzalból van és külön lakkot nem tartalmaz ujratekerhető szükség esetében.

felmerült a kérdés a probléma elvi megoldására:

1: tekerjem ujra a trafót 1 x 230 V szekunder körre és tegyek fel 1 x 110V primer kört a 120V-os akkubank hidmeghajtásához?

2: vagy hagyjam a trafót eredeti állapotban és használjam az inerter hidat 120 voltos váltómeghajtásra és a trafót használjam fel 230 volt felemelésre eredeti funkciójában?

az utóbbi esetben a trafó tökéletes,de nem galvanikusan leválasztott, tudhat akár 4000 Va-es átvitelt is.

(4000VA / 230V =17,39A 

nverter 125 volt esetén a telejs hid terheltsége:

primer körre eső alapterhelés 17,39 A *125V =2173 VA

feszültség emeléshez szükséges energia:110V x 17,39A=1912VA (ez simán belefér amágneses telitettség adathatárban)

az emeléshez szükséges primerenergia

1912VA/ 125V= 15,30A

A fő átfolyt és a gerjsztett primer energia 125 volton tehát 32,69 A lenne.(125V * 32,69=40086VA)

Elvben müködhetne a megoldás 4000Va-en, de nem tudom egy ilyen tranzformátor milen hatással lehet egy meghajtó teljes IGBT hidra?

Nem lenne e mágneses visszahatás a meghajtásra? Nem okozhat számomra nem ismert egyéb kellemetlenséget?

Ha pedig felhasználom a trafómagot galvanikus megoldásban, gondolom nem mehetek el nagyobb tartományban mint a mágneses telithetőség határa?

ez esetben legfeljebb 2000VA es galvanikus inverter lenne a végeredmény, gondolom vagy feltételezem ebből nagyobb telejsitmény nem csalható ki.

Az utóbbi esetben felmerül annak kérdése mennyire elönyös az aluminium tekercs használata?

érdemes lenne teljesen réz tekercselésre lecserélni, vagy maradhat az aluminium, a 230 voltos körben? természetesen a megfelelő magmérethez a megfelelő menetszámot hozzáigazitva. (jelenelg a fél ablakban van szabad hely)

Melyik birja jobbana hőterhelést az alu vagy a réz? azt tudom hogy az aluminium kisebb áramokkal terhelhető, de állitólag a telitődéses esetekben, folyamatos terheléseknél,  az aluminium tekercs stabilabb lehet:

Nem számitásokat kérdezek, cak tippeket ki mit választana ha maga ilyen projektet kellene megoldania.

melyik a jobb megoldás, a réz vagy aluhuzalozás ilyen esetben?

Sziasztok! Javításra került hozzám egy IBM szerver tápegysége (DPS-1050AB). Csak annyit tudtak mondani, hogy "nem működik". Szóval elsőként rá kellene jönnöm mi is a baja. Csatoltam képeket a szétszedett tápegységről. A következőkben ezeknek a képeknek a nevére zárólejben hivatkozom majd. 1. Látható hiba nincs az eszközön. 2. Hálózatra csatlakoztatva az 1-es panel (panel_1) jobb alsó sarkában található csatlakozón előállnak a standby feszültségek. A puffer kondik feletti csatlakozón pedig az egyenirányított nagyfeszültség. 3. 2-es panelre rákötve érzékeli ezeket a feszültségeket és a AC feszültséget jelző LED kigyullad. Végigmértem a 2-es panelen lévő kis panelen (2_panel_vezérlés) található IC-k tápfeszültségét és 3 db kivételével az összesen van mérhető tápfeszültség. Ennek a 3 IC-nek a tápfeszültsége egy tranzisztoron keresztül van kapcsolva. Viszont a tranzisztor nem kap vezérlőjelet. Bázis lába a mikrokontrollerbe van bekötve. Ekkor esett le, hogy valószínű kell visszakapnia egy vezérlő jelet a szervertől! Viszont a tápegység hátulján egy 24 pólusú csatlakozó található (Csatlakozó). Ennek nagy része a kontrollerbe van bekötve szóval nem tudom pontosan hova és milyen szintű jelet/jeleket kellene táplálnom. Esetleg valakinek lenne leírása, tapasztalata vagy ötlete hogyan lépjek tovább kérem ossza meg velem. Előre is köszönöm!

Sziasztok! Egy (talán Medion gyártmányú) akkutöltő és starter készülék nem tölt, tipusa: MD11932. Első kérdésem, hogy ismeri-e valaki, és ha igen, meg tudná-e mondani, hogy akku nélkül kell-e a kapcsain feszültségnek lennie? (Nekem pl. orosz gyártmányú van, és aksi nélkül akár össze is zárhatom a kimeneteit, semmi nem történik.) Az ÜF állítja, hogy világított vele az izzó. A másik: Ha volna esetleg rajz is hozzá, az még hab is volna a tortán. Köszönettel Attila