Translate this page:

Üdvözlöm a fórum tagjait!

A RT 1993/5. számban megjelent egy 100 MHz-es frekvenciamérő kapcsolási rajza és paneltervei.
A paneltervet megrajzolva felfigyeltem egy problémára: a kapcsolási rajz nincs összhangban a paneltervvel.
Tulajdonképpen probléma a következőktől kezdődik:
- az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 3-as láb összekötése
- az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QA" 11-es láb összekötése
- az IC14 CD4543 "D" 4-es láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 6-os láb összekötése
- az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb összekötése az IC8 CD4518 "QD" 14-es láb összekötése

Eddig leírtak szerint az SCH megegyezik a PCB rajzolatával.

Innentől a tényleges probléma:

Az SCH alapján az R17-es ellenállás az IC14 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik,
a PCB alapján pedig az IC14 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik.

Az SCH alapján az IC8 CD4518 2-es láb az IC13 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QA" 11-es lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC13 CD4543 "D" 4-ös láb valamint az IC8 CD4518 "QD" 14-es lábhoz kapcsolódik

Az SCH alapján az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "A" 5-ös láb valamint az IC7 CD4518 "QA" 3-as lábhoz kapcsolódik
a PCB alapján pedig az IC8 CD4518 10-es láb az IC12 CD4543 "D" 4-es láb valamint az IC7 CD4518 "QD" 6-os lábhoz kapcsolódik
...
...
Ezek a hibák folyamatosak a CD4543-as és a CD4518 IC-k között - csak az A-QA és a D-QD összekötésekhez kapcsolódóan nem egyezik az eredeti SCH alapján megtervezett PCB.

A fentiekben leírtak alapján melyik a jó: eredeti SCH vagy az eredeti PCB terv?

Válaszokat előre is köszönöm.

Szép jo napot kivánok mindenkinek.A fent emlitett müszert-UNI-T M890G -már egy jo ideje használom ,de ugy egy éve rövidre zártam vele valamit egy készülékben.Tehát szikrázzot egyet a + vezzeték és azota mérések nem pontossak,méréskor jovval továbmegy az értékeken hogy azután visza áljon az értékre.Ezt többször is csinálja.Fogalmam nincs rola,állitási hiba vagy érdemes e megjavitani?Nehogy a javitás drágább legyen mint egy uj müszer.Segitsségeteket vagy tanácsotokat kérem LAJOS "(olyan fórum téma megnevezést/elnevezést válassz, ami beszédes, minél pontosabban illeszkedik arra, amivel kapcsolatban írsz. pl: ORION LCD PT26S chassis 17MB12-2 nem indul ) Az pl. nem elég, hogy "LG RE" vagy "Cuccok!!!" és így tovább... Comprende!?"

Szevasztok! Néhány hónapja megépítettem az LCM3 műszert, és nem is volt semmi gondom vele. De most szerettem volna panelon mérni, ezért összeraktam hozzá a javasolt mérőfejet. Ha mérőfej nélkül kapcsolom be, Az Fo=490,6 kHz, az Fcal=350,4 kHz. Ha felrakom a mérőfejet, az Fo leesik 85,1 kHz-re, az Fcal pedig 84,0 khz-re. Pár másodperc után megjelenik az Fo=85,1 khz felírat, és a műszer lefagy. Ha ilyenkor kalibrálásra kapcsolom, visszaváltás után Uesr0=6,9 mV felírat jelenik meg, ami pár másodperc után átvált Fesr=84,0 kHz-re, és a műszer lefagy. Ha eltávolítom a mérőfejet, a műszer rendesen működik. A mérőfejet a leírás alapján készítettem, a javasolt alkatrészekkel. Érdekes még, hogy a kondenzátor kapcsokon csak 500nF alatt mér a megadott 1uF-al szemben. Ha nagyobb kondit próbálok mérni, el kezd villogni a kijelző, és fals értéket mutat. Ilyenkor átteszem a kondit az elko oldalra, és ott pontosan megméri. Találkozott e már valaki hasonló problémával, vagy mire utalhat a hibajelenség? Segítségeiteket előre is köszönöm! Üdv: Gyula

Üdv mindenkinek! Van egy egyszerü kis feszültség keresöm ami 4.5-380v AC-DC 14mA. 2 led polaritás meghatárosásához, és 3 grim 110, 220, 380v-ot mutatott. A ledes része tönkrement van benne egy csökondenzátorhoz hasonlo alkatrész ez valami áram korlát, ami a led-ekkel sorba van kötve és 380v-nál se megy tönkre a led de még 4.5v-nál is világit. Mi ez a alkatrész? Köszi.