üdv:ismerősöm DVBT antennát szerelne fel a tetőgerincre.
Gondolom, földelni is kell. Az antennaárbóc közelében van a villámhárító,aminek a csúcsa kb. 2m-rel magasabban van az antennánál.
Kérdés: szabad-e a villámhárító levezetéshez kötni az árbócot,vagy külön levezetést kell készíteni?
Másik kérdés: milyen közel/távol lehet egymáshoz a kettő.
A környék nem villámveszélyes, és a ház előtt légvezetéken megy a 3x220, + 2 vezeték, ezek kb. 10 méterrel magasabban vannak, mint a villámhárító csúcsa.(lejtős a terület)
A villámhárító és a légvezeték távolsága kb. 15-18 méter.
Az útbaigazítást előre is kösz.
Bálint
Szia!
Egyszerűen kösd össze a villámhárítóval, úgy, hogy ne alakuljon ki hurok. (Úgy értendő, hogy ne kerülj meg semmit. Se kéményt, se egyéb kiálló tárgyat.)A vízszintes szakasz nem lehet több 15m-nél. (Ez teljesül, mivel azt írtad 2m-re van.) Ezzel az előírásoknak eleget tettél, de ez még nem garancia semmire. A villám úgyis oda csap ahová akar.
Persze a házra lehet, hogy nem is elég az egy felfogó és az egy levezető. Pontosan tervezni, csak a helyszín ismeretében tudnám.
Üdv! Kalex
0
üdv: kösz a válaszokat.
Villanyszerelő fogja náluk összerakni, remélem, van ezirányú műveltsége...
Bálint
0
üdv: megírtam az ismerősömnek az oldal esszenciáját.
Kösz,
Bálint
0
Szervusz Bálint!
Szegény ember, mit fog gondolni erről a szakgárdáról? :falfej:
Üdv:
exGelkás
0
szia:az illető nem talál a környéken antennaszerelőt (Felsőszenterzsébet),így kénytelen megelégedni a jótanácsokkal.(csak azt írtam)
Bálint
0
Szia!
Ide azért kevés egy sima villanyszerelő. Nem árt, ha van villámvédelmi vizsgája is. Az empirikus alapon végzett munkák, nem mindig megfelelőek.
Üdv! Kalex
0
Szervusz Kalex!
A lényeges információkat, itt már elmondtuk, csak át kell ültetni a gyakorlatba.
Azt hiszem a szerencse lópatkó az árboc tetején, legalább olyan hasznos lehet, mint a csalán. :yes:
Üdv:
exGelkás
0
Szia Bálint!
"Gondolom, földelni is kell."
Nem földelni kell, hanem be kell kötni a villám védelembe. Ami azt jelenti, hogy a villám levezető gerinc vezetékébe egy vezetékkel hozzá kell kötni.
"milyen közel/távol lehet egymáshoz a kettő."
Nincs erre külön szabály, ha az elmúlt időben nem változott. Lehet tőle fél méterre is vagy 3 méterre is.
"A környék nem villámveszélyes,"
Ezt viszont ne nekünk mond, mert mi elhisszük, hanem magának a villámnak, hogy arra ő nem közlekedhet. :oke:
Üdv: Szőke
0
Kcsaba
Na igen....a villám nem válogat, szvsz lehet bármilyen védelem. Pár éve egy 4 emeletes előtti fába úszott be a ménkű, a házban semmi nem maradt épp csak a kakukkos órák... Pedig közvetlen találat ne is volt.
0
Sőt! Tavaly nyáron egy fúrótoronyba vágott bele, szegediek, zalaiak, békésiek láthattak már ilyen kütyüt. Úgy 30-40 méter magas. 100m-re voltunk tőle, de bekötve a földelés hozzá, minden hazament ami elektromos volt.
0
Sziasztok.
Nem lehetseges-e az, hogy azert mennek tonkre a berendezesek a villam kornyeken, mert:
1. Nagyon erzekeny chipekkel vannak felszerelve.
2. A villam kibocsat egy EMP impulzust ami hazavagja ami epp be van kapcsolva.
Nos, mit gondoltok ?
Üdv: Dénes István
0
szia: de igen.
Sőt, kikapcsolt,vagy kihúzott állapotban is okozhat kárt.A vezetékek trafó szekunderként működnek.Ilyenkor az antennát is ki kell húzni.
Bálint
0
Tehat a MATRIX-bol "ismert" EMP impulzus ami kinyirta a
felderitoket ezekszerint tenyleg olyan veszelyes
mint ahogy azt ott lathattuk...
De azt nem hittem volna, hogy aramtalanitott keszulekben is okozhat kart,
csak azokban amik abban a pillanatban uzemelnek,
ugyanis a "felvezeto" vezetove valik, a Tranzisztor kinyit, stb, es minden atvezet = leeg.
Üdv: Dénes István
0
Szia Istvan!
A tererö kerdese minden!
Villamnal, ill. atom robbanasnal akkora (elektro)magneses terek-indukcio lep fel, hogy a közelben levö akar meteres vezetekben is sok szaz volt keletkezhet...
A bemeneteken szikraközök, utana több lepcsöben (is) massziv tranziensvedök, eröteljes (többszöri) arnyekolasok es nem felvezetök! alkalmazasa az egyetlen lehetseges megoldas.
Katonai keszülekekben meg talan 10 eve is nem veletlenül voltak nuvisztorok, s egyeb csövek lathatok.
Mindez egyebkent többnyire helyböl kizarja a nagyobb frekik atvitelet :-(
Kari
0
Szia.
En is ugy hallottam, hogy az egyetlen hatasos vedekezes az elektroncso hasznalata felvezetok helyett.
Ezert tartok en egy csoves, mukodokeppes radiot a szekreny tetejen :P :rohog:
Üdv: Dénes István
0
Udvozlet mindenkinek!
Nem ertek hozza de a logikam azt diktalja, ha a villamharitohoz kotnem az antenna rudjat, akkor a villam atmehet az antenna rudba ( villam megy vizszintesen is) majd onnet a koax haloba azt szetegeti bemegy a koax kozepebe es irany le a tjunerbe..
Onnet gondolok ilyen cifrasagokat, hogy egy fel eve a kornyekemben belecsapott a villam a mobiltel toronyba onnet lejovetelkor atugrott a csatornaba onnet valahogy a fazisra es az uj Philips TV-t hoztak hozzam, de abban csak a bakelit nyak maradt-rez nelkul.
Udv.
0
Szervusz Shizo!
Az antenna árbócot, úgy kell tekinteni, mint egy villámhárítót.
Rendesen földelni kell.
A közvetlen villámsújtás ellen, semmi nem véd tökéletesen, csak ha az árbóc tetejére csalánt ültetsz! :rohog:
Üdv:
exGelkás
0
Szia exGelkas!
Olyat is hallottam az oregektol hogy a diofaba se ut, akarkit is kerdeztem senki se emlekezett volna hogy egyszer is Diofaba csapott volna a villam. Nekem is van egy nagy diofam a haz elott, eleg utjaba van a Wirelessnek, de nem merem kivagni :)
Udv
0
Hi!
Ekkora marhaságot:D:D
Elmondom,hogy nálunk nem a tetőbe,nem is a fémszerkezetbe(amik ugyebár sokkal magasabbak voltak,mint egy fa),hanem a diófába b*szott:D...Ketté is nyílt anno rendesen :)
Nomeg a kutya b*szott rá nagyon,mert ott volt a háza.Azután,ha borult az idő,az ajtót is beütötte annyira félt.
0
Szeva szeva!
Ja, mert a tetön(gondolom) nem volt villamharitod, s esetleg antennad sem; a diofa meg jobban vezetö anyag vala mint ezek a szaraz holmik, s igy elegge trivialis, hogy az müködött mint (le)vezetö...
De ha nem teljesen igy volt is, itt is ervenyes a ketpontnyi törvenyböl a masodik, hogy a villam majd ugyis oda csap be ahol neki jol esik. :-(
Hadd modjam el, hogy gyerekkoromban magam is megeltem egyszer, hogy viharos nyari delutanon kint ültünk a nyitott verandan, mikoris egyszercsak egy jokora csattanast hallottunk, s a faltöveben levert(videken nem szokatlanul megoldott) radio földelesbe (egy talan 150-es szög) csapott bele_elötte mintegy 2 meternyi szelessegben mozaiklapok voltak, s a tetö a fejünk felett, igy kvazi a hazba csapott be. Erre varrjon valaki gombot.
Habar inkabb ugy mondanam, hogy sült ki, mert nem tul nagy volt az ive-ahogy meg dereng; talan 30cm tajan, mellesleg mintegy 45 fokos szögben lathattuk... Ennyit erröl.
Jo vasarnapot!
Kari
0
:fun:
0
Szervusz Shizo!
Lehet, hogy a diófa a csalán késői rokona!
Esetleg rossz áramvezető.
Hogy a csalánról, ez ki terjeszti, és milyen alapon, rejtély!
Üdv:
exGelkás
0
Szia ExGelkas!
Igen hasonlo a csalan a diofahoz, mindketto vedekezik a kartevok ellen, dio a hejaval meg a budos levelevel, csalan meg a csipeseivel. Villam is kartevohoz sorolhato.
Udv
0
szia:végiggondolva, nem lehet valami igazság a közmondásban?
(Lehet a légvezeték miatt nem volt villámkár.)
Bálint
0
Szia Bálint!
Gondolom a mondás inkább a magasságára utal... :D
De lehet, hogy ott ahol a csalán megterem, más a talaj szerkezete, összetétele és vezető képessége, ezért nem akkora a potenciál különbség, mint máshol. :)
Üdv: Laci
0
Szervusz Bálint!
Ezt kategórikus kijelentést, hogy:
A környék nem villámveszélyes,
egyedül a villám teheti meg! :rohog:
Persze a csalán is, de az tud valamit! :bow:
Üdv:
exGelkás
0
szia: tényleg, ott sok a csalán,ittam is ott csalánteát.
Bálint
0
Szervusz Bálint!
Mivel, az antennaárbóc önmagában is egy jókiállású villámhárító, célszerű földelni. Amennyiben mellette áll egy valódi szikraeltávolító , arra kell ügyelni, hogy kikerüljön az antennád sugárzási (vételi) iránykarakterisztikájából!
Üdv:
exGelkás
0
üdv: majdnem derékszögben áll.
Egyébként nem emlékeznek arra, hogy 500 méteres körzetben valaha is lett volna villámcsapás, ezt megkérdeztem többekől.
Bálint
0
Szervesz exGelkas!
Jo szakember elörelatoan-celszerüen az antennnat hattal forditva allitja be az ilyen akadalyokhoz! :oke:
Kari
0
Szervusz Kari!
Gondos tervezés, precíz kivitelezés!
Akkor már csak 10% a hibalehetőség.
Üdv:
exGelkás
0
Hali!
Komolyabbra forditva az szavam:
Nem illene annak az antenna arbocnak valamelyest magasabbnak lennie mint ahol maga az antennad vagyon, s ezaltal is egy magasabban levö villamharitot kepezve?
Különben valamikor effele irodalomban azt olvastam, hogy a villamvedettseg a harito-levezetö földfelett mert magasagaval mint körsugar, a csucs magassagaban, de attol sugarnyi tavolsagban rajzolt köriv alatt es ettöl az arboc-villamharito közötti "kupszerü terben" alla fenn...
Uff, ez bonyolutan hangzik, de valojaban elegge egyszerü.
Vegülis kepzeljünk el egy panelba dugott, fölfele allo s beforrasztott alkatresz labat, ill. annak a függöleges metszetet a ketoldali "cin-meniszkuszokkal": pont igy nez ki az is. :-)
Kari
0
Szia Kari!
Az a legjobb , ha nem magasabb a szomszed antennajatol..
udv
0