You are here

Bojler hővesztesége sok, vagy kevés?

18 posts / 0 new
Last post
lcsaszar
lcsaszar picture
*

Sziasztok!

Kíváncsiságból rátettem a 80 literes Ariston bojleremre egy Aqara hőmérséklet (és légnyomás + páratartalom) mérőt, ami Zigbee-n kiadja a mért értékeket, és mobiltelefonon látom. A szondát a bojler belső testének a tetejére tettem a szigetelés alá. Azt tapasztaltam, hogy éjszakától (amikor már nem használunk melegvizet) reggelig lineárisan csökken a víz hőmérséklete. 23:32 - 56,9°C, 09:21 - 50,4°C. Ez kb. 10 óra, azaz óránként 0,65°C. Sok ez, vagy normális? Azt gondolom, hogy a bojlerhez csatlakozó fémcsövek több hőt vezetnek el, mint ami a köpenyen sugárzás formájában elvész, mivel a külső burkolat nem meleg. Talán érdemes lenne a csövekbe műanyag csőszakaszokat beiktatni közvetlenül a bojlernél? Mivel a KPE cső rosszabb hővezető, mint a vas vagy a rézcső.
Vagy ne foglalkozzak vele, annyi belefér?

Az még fontos információ lehet, hogy a bojler valójában egy indirekt melegvíztároló, külső gázkazán fűti.

Comments
imrus101
imrus101 picture

Hali!

Összehasonlításképp itt van néhány Hajdu bojler adata:

https://hajdurt.hu/termek/hajdu-z-30-50-80-120-150-200-erp/10

A 80 literes bojlerre 1.08kWh készenléti energiafogyasztást ír 24 órára.

imrus101

0

lcsaszar
lcsaszar picture
*

Hű, az nagyon sok! Vagy az 50Wh nagyon jó érték. Így hagyom.

0

Jaca
Jaca picture
****

1,08kWh osztva 24 órával, az 41,6W. Ahhoz képest a te 50W-od borzalmasan rossz. 

0

lcsaszar
lcsaszar picture
*

Aha, így már értem.

0

Jaca
Jaca picture
****

Szia!

Ez egy év alatt kb 36 m3 gáz. Havi 3. Pontosan milyen bojler? Gáz, vagy elektromos?

0

lcsaszar
lcsaszar picture
*

Gáz. Napkollektor is rásegít, ha süt a nap. Akkor most sok, vagy kevés?
Havi kb. 1360 Ft-ra jön ki a hőveszteség miatti többlet gáz költsége.

0

Jaca
Jaca picture
****

Nem lettünk sokkal előrébb, mert ha napkoli is rásegít, akkor abban csőkígyó is lehet. Ez indirekt tároló? 

Az 1360 hogy jött ki? 100Ft-os gázzal az 13m3, 700Ft-os gázzal 2.
Ahogy Sakos2 is írta, középen a kéménynél nincs szigetelés, ott eleve többet fog hűlni, mint egy villanybojler. 
Az is kérdés, tudsz-e ellene tenni. Ha egy eldugott kazánházban van, akkor lehet rá külső szigetelést tenni az esztétikum rovására. 

0

lcsaszar
lcsaszar picture
*

A dolog kissé bonyolultabb. Megpróbálok sorban válaszolni. A kazán mondjuk hagyományos (nem turbó vagy kondenzációs), és nem is kombi. Közvetlenül fűti az indirekt hőtároló bojlert. Őrláng sincs. De éjszaka be sem indul.
A napkollektornak van egy másik hőtároló bojlere. A két bojler között van egy átkeverő szivattyú, ami csak akkor indul be, ha a napkollektor tárolója >6 fokkal melegebb, mint a kazán tárolója. Éjszaka ezt ki is hagyhatjuk a képből.
Az eredeti kérdés a kazán indirekt hőtárolójának éjszakai lehűlésére vonatkozott, amikor sem a kazán, sem a napkollektor, sem az átkeverő szivattyú nem megy, és melegvízfogyasztás sincs. Estétől reggelig ~0,5kWh hőveszteség van. Ez annyi, mintha egy 50Wattos fogyasztó menne 10 órán keresztül. Illetve a veszteség nyilván nem csak éjszaka lép fel, tehát az anyagi vonzata még nagyobb.

0

Sakos2
Sakos2 picture

Értem. 
Csak összevetésként egy 80literes Ariston villanybojler napi hővesztesége 1,35kWh. Amit te mérsz, az pedig 1,2kWh. Ráadásu te nem a víz átlaghőfőkát méred, hanem csak a legfelső ponton. Könnyen lehet, hogy a valódi veszteség még kevesebb is.
Szerintem nincs itt semmi látnivaló. A hőtárolód hozza az átlagos veszteséget. Gázzal ez havi 3,5m3, azaz 350-400ft. Jó nagy beruházással le tudod vinni mondjuk 200-ra.
https://www.ariston.com/hu-hu/termekek/vizmelegitok/elektromos/lydos-eco
 

1

mindigehes
mindigehes picture
**

Szia!

A két víztömeg között csak a szovattyú van? Mert ha nincs visszacsapó szelep/motoros csap, bizony megindulhat a vízáramlás akkor is, ha a szivattyú nem megy. Egyszerűen a hőfok difi miatt...

1

lcsaszar
lcsaszar picture
*

Igen, ez lehetséges. De ha a másik hidegebb hőtárolóba áramlik vissza a melegebb víz, akkor előbb-utóbb az is hasznosul, tehát nem vész el.

0

mindigehes
mindigehes picture
**

Szia!

El nem vész, de a csövek biztos nincsenek olyan vastagon szigetelve, felület nagyobb.. de a legnagyobb gond, hogy meghamisítja a mérésed, és részben fantomot kergethetsz... meg tulajdonképp veszteség is, mert amit nem gázzal melegítenél, ebben a formában azt is azzal melegíted...

1

Jaca
Jaca picture
****

Szia!

Ott a pont keringhet magától, és mostmár azt is tudjuk, egy sima zárt tároló, külső fűtéssel.

0

Sakos2
Sakos2 picture

Szia,

Kéményes, őrlángos bojler? A gázbojlernek eleve többszörös a hővesztesége, mivel ahol melegít, ott hűl is. Az őrláng pedig maga fogyaszt kb. napi 0,3m3, a te veszteséged pedig 0,1m3.
Lásd https://elektrotanya.com/content/rezsicsokkentes-gazbojler-orlang-fogyas...

 

1

Jaca
Jaca picture
****

Szia! 
Mielőtt beruházol, a bojlerben rétegződik a víz, tehát a "hideg" lent van a csöveknél. Vagyis hiába hideg a csatlakozásnál, az a fent lévő meleg vizet nem fogja hűteni. 
Szimmetrikus trapéz alakra vágott EPS hőszigetelő anyaggal körberakhatod, ez egy kicsit szebb, vagy körbetekerheted gyapottal nagyon rondán, bálamadzaggal körbekötve. 

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia:
belefér

Bálint

2

lcsaszar
lcsaszar picture
*

Számoljunk:
A víz fajhője 4182 Joule/kg/K
10 óra = 36000s
70 liter víz = 70kg
kb. 6,5°C hőmérsékletváltozás

70×6.5×4182=1900000J
azaz óránként kb. 52W
ha jól számoltam.
Szerintem sok.

0

Sponsored links