You are here

Villanypásztor trafó beszerzés

23 posts / 0 new
Last post
Balázs
Balázs picture

Sziasztok

A képen látható trafót hol lehetne beszerezni
​​​​​​? Sajnos semmilyen infó nincs rajta. Szekunder tekercs leégett, újratekertem, a leégett huzal kivágásával, de nem tudom meddig bírja 
Köszönöm Balázs 

Comments
zsugori
zsugori picture
***

még van 13 nap

0

Kari
Kari picture
*****

Haho!

A Huszi ok, de ugy tünik, hogy ennek lassan azt sem szabad(?) elhinni amit kerdez...
Honapok ota 2 felhasznalo-neha + tovabbi  2 "versenyez" akàr az ötödször feltett ugyanolyan tetelre is-legalabbis elgondolkodtato :-(
(erdekes modon ugy 2/3-3/4-de a "vasarlasaiknak" ettöl a forrastol lennenek-hmm biztos igy müxik a vilag...)

2

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: a villanypásztor és tartozékainak, felszerelésének, használatának  van szabványa, munkavédelmi előírása, teljesítményre is

 EN 60335-2-76 Európai szabvány elektromos kerítés 

Remélhető,  hogy a gyártó ezt figyelembe vette, ezért nem javasolt a eredeti trafó paramétereitől eltérni
Baleset, áramütés esetén erősen előveszik a tulajt
Van teszter is

Bálint

0

megujulo
megujulo picture

Ugy ahogyan elmondtad!

Nagyon komoly sérülst lehetne szerezni, ha nem tartják be a szabványokat.

Gondoljunk bele hogy egy kicsi gyerek megfpgja a huzalt  a keritésen?.

Nem egyforma a testünk sótartalma, áramvezető képessége sem. Igy más és ás az áramvezető képességünk képletesen belső ellenállásunk és a bör felületi ellenállása, valamint a talajjal való érintkezés ellenállása. (remélem ezért a fogalmazásért nem kövezek meg.)

Régen még valamikor a 2000-es évek elején a házunk szomszédságában lódarazsak fészkeltek be a szomszéd parasztházának fürdőszoba feletti zárt gerendaközbe, ahol többtizezres állomány fészkelt. Este amikor felkapcsoltuk az udvarona villanyt özönlöttek a lámpákra és környezetbe sokszáz darázs rajlott ki egyes lámpákra az udvaron.

Segitséget az irtásukra nem kaptunk, igy jött egy ötlet.

2 cm távolságra méretezett huzalrácsra egy mikrotrafo 2400 voltos kimeneti feszültségét ráengedve, a kijáratot lényegében a ráccsal eltorlaszolva sikerült kiirtani öket.
Az első nekifutás kudarc volt mert a mikrotrafó leverte az automatát, ugyanis amint darázs került bele az szenesen izzani kezdett, és tulterhelődőtt akimenet. Ztulságosan erős volt.

Az áramkorlátozást egy 500 wattos halogén reflektor oldotta meg. sorbakötéssel.

este felkapcsolva a lámpás trafót, elkezdödött a hadüzenet a darazsak ellen. egész éjjel támadták a rácsot, és ugy potyogtak le mintha eső esne.

szóval reggelre szürnyü látvány fogadott. Rengeteg darázs, gyakorlatilg a telejs fészek kipusztult. a földön 5 centi vastagon 3 méteres sugaru krben a füves talajon a döglött darazsak sokasága. megdögölve, többségük elszenesedve, megégetten, büdös égett szaggal áporodva, félelmet ketett a sok rovartetem.

egyszóval ott nem az volt cél hogy biztonságos legyen, sokkal inkább az hogy kipusztitsa a kellemetlen és veszélyes lakóit.
Mivel nem ismertem a darazsak átvezetési ellenállását, abból indultam ki, hasonlóan a villanypásztorhoz, hogy elegendő nagyfeszültség elég ahhoz ha a két huzalhoz közel kerülnek, akkor az átütést és abból kifolyólag  a haláluka okozza.

a kisérlet tul jól sikeredett és hatásos volt ugyanakkor veszélyes is, mivel a rácsrendszer között amikor egy egy daráz nekiesett vagy rárepüt, szikrázva azonnal elpusztult. amikor egy egy pedig beakadt, szabályosan égett, és lánggal pörkölödv hullott le a rácsközök közül.

Abból indultam ki hogy van gyári rovarcsapda ami 600V effektiv váltófeszről öli a szunyogokat, legyeket. De ide valami nagyon ütős kellett.

Rossz belegondolni, ha egy házilag de jól megjavitott trafóval és nem kellő érintésvédelemmel felszerelkezve ez az áram kikerül a kerités meletti kihuzott huzalra valaki belenyul, mi történne vele?

Szóval ovatosan a villanypásztorok javításával de a telepitésével is.

Nagyon tanulságos Bálint csatolt anyaga e téren.

Üdv Attila

1

Kari
Kari picture
*****

Szia Attila!
Tulajdonkeppen feltalaltatok a mehmereg vetelezes eszközet, de alighanem nem tudtatok, hogy ez kegyetlen nagy veszely is
-föleg a lodarazsak eseten- mert igen agresszivvè s tamado kedvüde teszi a meheket is miktöl 2-300 csipes a halalos adag-gondolom a lodaràzsbol ennel egyertelmüen kevesebb kell.
Marha nagy malacotok volt, hogy -ejszaka ellenere- nem estek neki senkinek sem!
Ilyenek ellen a kifüstöles/kénezes es egyeb bènito mergek befujasa a megoldas, de annyira nem hülyek, hogy mikor fujsz rajuk ne tudnak, hogy megkell tamadjanak, tömegesen fognak-szoknak rad repülni, szoval ezt gyakorlat nelkül senki se kövesse el!
Még a "sima" hazi méhekkel sem!
Mintegy 20evnyi meheszkedes  s 1-2 kellemetlen elmeny utan merem kijelenteni;
A rovar, de fökent a méh es LODARAZS irtasa nem "laikusoknak" valo ügyködes!
Szerencses tovabbiakat!
Kari

4

megujulo
megujulo picture

Maximálisan egyetértek.

Igen a mi esetünkben hiába mentem bárhova, szakértőkhöz, tózoltósághoz, katasztrófavédelemhez, még egy helyi méhészt is felkerestem, de mindenki félt rettegett a fészek mérete miatt.

ráadásul egy 9 éves gyerek is volt akkor a családban.  És rettegtünk, nehogy baj legyen, merthogy ez a fészek nem mindennapi méretü volt.

(a ház akkor lett vásárolva és előtte évekig lakatlan nagy gaz, dzsungel növényzet, satöbbi. télen kipucoltuk az udvart, és tavaszsal elöjöttek ezrével.

egyszerüen nem lehetett kienni este az udvarra meleg időben (csak ha szakadt az eső) Ott tarotttuknk hogy egy lámpát sem lehetett felkapcsolni mert nekirepültek tucatszámra.

 

Szóval, nem laikusként, hanem komoly előkészületekkel mentem neki a történetnek.

Mert azért olyan hülye még akkor sem voltam 34 évesen.

Védőfelszerelésben, (csipés védelem, minden) a ház ablakait ajtóit hermetikusan lezárva (felkészüve egy esetleges támadásra) füstölővel, satöbbi, méhészektől kérve szairányu információt és védőfelszerelést.
 
Bár értettek hozzá, de még ök is féltek ettől. a szomszéd fürdőszoba plafonja ugy át volt ázva a födémen keresztül, mintha vizcsőtörés lett volna és az folyamatosan a plafonra szivárgott volna. Már ök sem mertek bemenni a fürdőbe, nem is csoda, hiszen halottuk hogy akár ilyenkor a födém is leszakadhat. És rettenet meleg volt a fürdő födémje is.

A rács amit kitaláltam a legyilkolásukra spéci müanyag szigetelt müanyagrud kerettel volt megoldva, és ugy szerkesztettem hogy gyakorlatilag a falnak állitva, annak nekitámaaztva,  szinte kikerülhetetlen akadály egyen a lódarazsak és a külvilág között. (természetesen le is támadták a szerkezetet, mikor az áram alá kerülve elkezdte a kaptári tagokat leszedegetni, és borzalom volt mindezt végig nézni.)

A támadásuk olyan inenziv lett , fél óra alatt, (mikor az eső lódarazsak elkezdtek megégni, szabályosan a teljes kaptár kivonult), mi meg a szomszédokkal és egy méhészetben jártas barátommal, a zárt szobában fedezékből néztük mi folyik kint az udvaron.  Természetesen a családot és a környéken lakókat meszsire elküdtük az akció idehén, de legalább polgárörség segitett a környék kiüritésében (minden esetre számolva) (rossz volt nézni nappal hogy százával jöttek és mentek a kijáraton a kaptárba és abból kifelé. Még tidztes távolból is féltek tőlük. 

Csak tatson ki a trafó és a lámpa gondoltam akkor, merthogy ha leállt volna bele sem mertem gondolni kit és hol támadtak volna meg esetleg az utcán vagy a közelben. A kiürités ellenére is.

Ha jól tudom allergia esetén ebből egy is halálos lehet, de ezek csipése pár darab esetén is a halálhoz, vezethez. szóval se nem játék, se nem meggondolatlan cselekvés itt sem volt megengedett.

Csak szakember álljon ilyennek neki, bár ha sehol nem találni, akkor vajon egy átlag ember mit tehet?

Ezt a törtétet azért osztottam meg, hogy érezhező legyen a villanypásztor sem játékszer és egy bizonyos töltés felett akár emberi életet is simán kiolthat, főleg ha szakbarbár módon valamit nem megfelelően illesztenek, müködtetnek.

A mikrotrafó sorban az izzóval kb sacc, 500 wttos telesitményt vett fel a hálózatból és, 2400 volton a szekunderen ment ki a feszültség a párhuzamos rácshuzalozásra,  és egy telejs kaptárnyi lódarazsat felperzselt egyetlen éjszaka. (a darazsak fizikailag is égtek pörkölödtek, és volt aggodalom a szárazság miatt is, de locsolni sem lehetett a feszültség miatt. szóval nagyon veszélyes mutatvány lett a végén belöle.
Nem csak kizárólag maga a lódarazsak jelentettek veszélyt, a trafó kimenete is életveszélyes lehetett volna megérintés esetén.
A lepotogó darzsak pedig maguk is tüz veszélyforrássá váltak a száraz füben.

Másnak délelőtt a rengeteg égett darázstetemet eltakaritani sem volt egyszerű, hiszen egyes darabok már repülni nem tudtak, mert megégett a szárnyuk, de még mozgás és szúrásképesek voltak, és jól szerte szóródtak, elmásztak a  félig élő rovarok a teljes udvaron..
Egyébként magát az ötletet a hentesüzletben lógó infralámpás légy és szunyogcsapda adta.

A méheket nem tudom, de ugy tudom nem szabad irtani, hiszen azok hasznosak. a vadméhet esetében sincs kellő jártasságom. de azt tudom maga a darázs és főleg a lódarázsak hatalmas veszélyt jelentenek minden kaptárközeli személy részére. 
Olyat is halottam hogy flexezés, zajcsinálás fünyiró traktorozás és egyéb zajjal vagy rezonanciával járó munkák közben is értek embereket ilyen rovartámadások.

Szóval kellő felkészülés, ismeret nélkül véletlen se álljon neki senki ilyesminek, merthogy az életével játszhat, vagy akár másokéval is.

A mi esetünkben a fél falu probált összefogni, de akkor sem volt hivatalosan segitség.

A kataztrófavédelem azt mondta, nem az ő illetékességük a darazsak kiirtása.

 

1

Kari
Kari picture
*****

Szia!

Ahogy most leirtad a dolgokat, kisse masként àllt a bàl, itthon sem szivesen vallaljak az ilyesmit-inkabb kimagyarazkodnak...
A vedöruhazattal meg az a gond, hogy azok valojaban mehek ellen keszültek, tudtommal még az Afrikai "Killer bee" ellen sem adnak kellö megoldast, de lehet arrafele van megfelelöen erös-vastag szövetü, viszont azert a lodarazsnak elegge felelmetes apparatusa van, az lazan kepes a szövetet àtharapni, s ha bevan vadulva sokkal kemenyebben adagolja a méh is a maga merget. :-(
"A méheket nem tudom, de ugy tudom nem szabad irtani,..."
A mehek & darazsak "kifüstölese" resze a meheszeti praxisnak/hetköznapoknak!
Ha a csaladod "àlanyàssà" valik pl. avagy "Nyulos" fertözötte; akkor bizony utobbi kaptarakat komplett bogarastol a helyszinen egy nagyobb gödörben KELL elegetni-ok ez kicsit mas ügylet = jarvanyügyi elöiras.
Az àlanyàsokkal valojaban 2 dolgot lehet tenni: vagy odebb viszed a kaptarjukat ugy =>50méterre s kiboritod_de sürgösen elmégy onnét, akik visszamennek a mehesbe, ill. ahol allt a kaptarjuk azok befognak tudni menni a lépekre s az àlanyàk erdekes modon, de nem-altalaban a megnövekedett tömegükkel nemigen lesznek röpüles kepesek, ill. a csalad nem is szokja beengedni öket -szerencsere.
Masik; sokan egyszerüen megvarjak az estet-darazsaknal is az a hatasosabb- ha man nagyjabol mind hazatert, s lefojtjak a nyilasokat, s meggyujtott kenlapokat tolnak be(vagy gazt fujnak be): ugy 20percen belül annyi az egesz.
A tenyészetben nincs helye az erzelgösködesnek, allatvedö ligaskodasnak-ezt tudomasul kell vennie annak aki vele foglalkozik, s pl. a nem elegge müködö méhanyàt is elkell tudni nyomnod-ez nem gyilkolas hanem a méhcsalad erdekeit (is) szolgalja egy (jobban) müködö anya jelenlete-ha nincs nekik akkor ugyanis normalis esetben kb 20-25 perc mulva elkezdenek az önanyasitasukat szolgalo dolgokat müvelni! Az alanyasok ugyanis kb 6 hét utan kihalnak, mintahogy a homokos parokbol sem lesz gyerek szaporulat...
 
No ennyit az offtopikbol.
(Fullankmentes környezetet-nem szabad hagyni elszaporodni öket.)
 
üdv, Kari

 

0

Digitalfish
Digitalfish picture

Helló én porszívóval írtottam ki egy kolóniát. Hajnalba a verébdeszkán lévőkijárarhoz rögzítetettem a csövet majd bekapcsoltam . Megkopogtattam a fa szerkezetet és megindultak lassan. Ahogy kiléptek a cső beszivta őket.Minél melegebb lett nőtt az aktivitásuk. 3 napig ment a buli két vödörnyi darazsat gyüjtött be. 

0

Jaca
Jaca picture
****

Szia!
Addig oké, hogy belekerül a porszívóba, de attól még él. Ezt hogy oldottad meg?

0

Digitalfish
Digitalfish picture

Szia!
Előszőr azt gondoltam, hogy igen élni fognak mikor kinyitom a gépet. De nem így volt. Szinte semmi mozgás nem volt. Némelyiknek meg megmozdult a lába. Utólag belegondolva nagyon nagy a légsebesség a csőben és erre gyorsulnak fel a darazsak. Ezzel a sebességgel ütköznek a cső falához, majd s porzsákban ahoz, egymáshoz. Ütkőzéskor a negatív gyorsulás végez velük.Tudom  kegyetlen de dönteni kellett hogy ne veszélyeztessenek senkit a családból. 

0

Jaca
Jaca picture
****

Szia!

Mondjuk én egy kis kemotoxot rászívattam volna...

0

Digitalfish
Digitalfish picture

Ez nem jutott eszembe. Elég hülyén éreztem magam . 
 

0

tibibalogh520
tibibalogh520 picture
***

Szia!
Főleg, a PB hajtógázzal működőből... devil
 

1

SzBálint
SzBálint picture
****

szia: a cső belül is recés, elég nagy sebességgel mozog a levegő, megtördeli a szárnyakat
Mikor a tanyára megyünk, a legyeket én is porszívóval szedem össze, a zsák megy a vizesvödörbe

Bálint

0

zsugori
zsugori picture
***

0

Digitalfish
Digitalfish picture

Szia!
Szerintem sehol. Ránézésre elég maszeknak tünik. A rátekert szigetelő szalagból látszik. Idővel ez letaknyosodik és a lakkhuzal szigetelését eltontja. Másik dolog hogy lehet biztonsági szikraköz nélkül üzemelt? Ikyenkor a kimeneti feszültség igen magas értéket vehet fel ez belül átüt.
Én bele raknék egy simson gyújtótrafót ez helyett. Biztonsági szikraközzel.

2

Reuter
Reuter picture

Üdv!
Pontosan. Vagy bármely gyújtótrafó is jó, de szikraközzel. 2-3e Ft ért lehet motorbontóban venni.
 

0

SzBálint
SzBálint picture
****

szia:

az  egész szekundert újra kell tekerni, azonos átmérővel, azonos menetszámmal, megfelelő szigeteléssel
Ha nincs megfelelő hozzávaló, el kell vinni tekercselőhöz

Bálint

1

Balázs
Balázs picture

Sziasztok

Köszönöm, ha nem sikerül tekercselőt találni a közelben akkor veszünk bele bontott gyújtótrafót.

Balázs

0

deak ferencz
deak ferencz picture

Szia.
Az autógyújtótrafóval szerintem nem leszel megelégedve ,ha nagyobb terület van bekerítve....(persze ..ez személyes vélemény)

0

megujulo
megujulo picture

A kismotor gyujtótrafója vagy régebbi kocsik sima hengeres olajos trafója nem alkalmas erre. a távolság hosszával jelentősen esik a kiküldött impulzus feszültsége.

A nagyobb méretű wartburg, lada trafók elég jól bitrák, de azok is kimentek egy két év után.

Viszont modern autók gyujtótrafóinak tirisztoros megvezérlésével tökéletes lehet akár 2-3 kilométeres kábel kihuzása esetén is.

Viszont szikraközt ami korlátoz egy feszültség szinthez be kell tenni, mert ezek a trafók hajlamosak leégni ha a kilépő feszültég egy szint felett van.

sokat használtam (évekig) ilyen villanypásztort az álattartásunk során. Nem egy ördöngösség. a primer általában akkuról megy 12 voltos oldalról mig a szekunder nagyfesz kimenete alkalmas egy gyujtótrafónak a kimenetelével.

Ha jól emlékszem meg volt szabva mekkora Coulomb töltéssel léphet ki az impulzus, erre meg alkalmas a tl 494 időkitöltési tényezővel.

 

0

zsoca33
zsoca33 picture

Szia!
Melyik trafóról van szó? Van a nyákon egy (azzal nem szokott baj lenni ), meg van a kimeneti nagyfesz impulzust előállító.
Üdv : Zsoca

0

Sponsored links